Flor Rodríguez, Milton SaúlPeve Mamani, Pedro Dionicio José2024-01-102024-01-102017https://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/20.500.12510/1003Objetivo: Comparar el grado de microfiltración marginal entre la resina fluida autoadhesiva Dyad Flow y el sellante Helioseal F usados como sellantes en la prevención de caries en fosas y fisuras. Metodología: Se realizó en 40 premolares, divididos en dos grupos; se aplicó Dyad Flow (Kerr) al grupo A y sellante Helioseal F (Ivoclar Vivadent) al grupo B. Las muestras fueron sometidas a termociclado, luego se selló el ápice con resina Z350 filtek (3M) y se impermeabilizo la raíz con barniz de uña, posteriormente se sumergió en azul de metileno al 2% por 24 horas, a continuación, fueron seccionadas a la mitad y finalmente examinadas en un estéreomicroscopio para evaluar el grado de microfiltración marginal. Estudio de tipo transversal y comparativo. Resultados: demostró la aparición de microfiltración marginal para ambos grupos. Las diferencias entre los dos grupos fueron de 3,8 %. Al realizar el análisis estadístico mediante el test de U de Mann – Whitney (P<0,05). Se concluye que la resina fluida autoadhesiva Dyad Flow resultó con una menor microfiltración marginal que el sellante Helioseal F.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessCaries dentalMateriales dentalesMicrocribadoRecubrimiento dental adhesivoResinas sintéticasinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis