Peñaloza de la Torre, Ulises MassinoMulluni Nina, Katherine2024-06-102024-06-102024https://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/20.500.12510/4089Objetivo: Determinar si existe diferencia de efectividad en la capacidad de oclusión de túbulos dentinarios de los tres agentes desensibilizantes in vitro. Metodología: El presente trabajo de investigación es descriptivo; no experimental transversal. La muestra estuvo constituida 30 muestras de 15 dientes premolares seccionados en dirección mesiodistal y se procesaron para simular la hipersensibilidad dentinaria. Se procesaron bajo el microscopio electrónico de barrido para observar la apertura de los túbulos dentinarios. Se formaron 3 grupos (n=10) mediante una aleatorización simple y se aplicaron según grupos: Grupo I: Agente desensibilizante a base de Arginina y Carbonato de Calcio, Grupo II: Agente desensibilizante a base de fluoruro de estaño y fluoruro de sodio, Grupo III: Agente desensibilizante a base de nanopartículas de hidroxiapatita y Nitrato potásico. Las muestras se cepillaron dos veces al día durante 7 días, por 2 minutos con ayuda de un cepillo eléctrico. Las muestras se deshidrataron y se recubrieron con oro–paladio para poder ser visualizadas a través del MEB para comprobar la oclusión de los túbulos dentinarios. Resultado: Existe efectividad en la capacidad de oclusión de los tres agentes desensibilizantes, pero no existe diferencia entre ellas (p≥ 0,05; Anova). Donde el agente desensibilizante a base de Arginina y Carbonato de Calcio, obtuvo un promedio de 88%; el agente desensibilizante a base de fluoruro de estaño y fluoruro de sodio, obtuvo un promedio de 80,20% y el agente desensibilizante a base de nanopartículas de hidroxiapatita y Nitrato potásico, obtuvo un promedio de 92,10%. Conclusiones: No existe diferencia de efectividad en la capacidad de oclusión de túbulos dentinarios de los tres agentes desensibilizantes in vitro.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessOdontologíaOdontología preventivaSaludinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis