Chaparro Guerra, AméricoEscalante Alay, Luis Román2025-12-032025-12-032025https://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/20.500.12510/5488El objetivo que se trazó en la presente tesis fue determinar de qué manera el Código Civil de 1984 regula la acción de impugnación de la paternidad matrimonial; y en qué nivel estas disposiciones garantizan el derecho a la identidad del hijo de la mujer casada frente a la exigibilidad de su derecho. La investigación reúne las condiciones para ser considerada como aplicada. Se centra en el nivel observativo, descriptivo y explicativo, y tiene un enfoque cualitativo. La población estuvo constituida por la totalidad de consultas emitidas durante el período 2014 – 2023 por la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, respecto a las sentencias emitidas por jueces de las distintas Cortes Superiores del país, que inaplicaron, vía control difuso, artículos del Código Civil que regulan la acción de impugnación de la paternidad matrimonial, por contravenir disposiciones constitucionales. Finalmente, se concluyó que, las normas que regulan y sustentan la acción de la impugnación de la paternidad matrimonial, y que están previstas en los artículos 361°, 363°, 364°, 367° y 376° del Código Civil, no garantizan el derecho a la identidad del hijo de la mujer casada; pues, dichos preceptos normativos persiguen fines totalmente distintos, tales como: proteger la familia matrimonial y privilegiar la intimidad de los progenitores. Y, se estableció que existe la necesidad de modificar dichas normas legales, atendiendo al sistema de filiación que se establece en la Constitución vigente y al principio de unidad de la filiación.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessFiliaciónPaternidadMatrimonialImpugnacióninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01