Browsing by Author "Alfaro Perca, Ulises Franco"

Now showing 1 - 2 of 2
  • ItemOpen Access
    La determinación de la pena vía acción de revisión de sentencia y optimización del principio de justicia material, en la Corte Suprema de Justicia de La República, 2019-2024
    (Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, 2026) Alfaro Perca, Ulises Franco; Fernández Hernani Aragón, Dember Salomón
    La acción de revisión de sentencia es una acción de impugnación autónoma que persigue eliminar el error judicial. El legislador, al incorporar esta acción en el CPP, soslayó que una sentencia no solo contiene lo concerniente a la responsabilidad penal, sino también al aspecto valorativo de la determinación de la pena. Esta omisión limitaría a los procesados a interponer demandas dirigidas a cuestionar la pena impuesta mediante esta acción. Por ello, esta investigación tiene como objetivo principal determinar si efectuar el análisis de determinación de la pena vía acción de revisión de sentencia optimiza el principio de justicia material, en la Corte Suprema de Justicia de la República en el periodo del 2019-2024. Desde un aspecto metodológico, el tipo de esta investigación de acuerdo a su finalidad fue aplicada; en cuanto al origen de las fuentes esta investigación fue bibliográfica y documental; de acuerdo a su temporalidad fue un estudio longitudinal; respecto del ámbito fue teórica – práctica. Respecto al nivel de investigación, ha sido descriptiva. La muestra de la unidad de análisis principal estuvo compuesta por 36 resoluciones judiciales sobre acción de revisión de sentencia, la técnica fue el análisis documental, el instrumento fue la ficha de análisis documental. En lo que respecta a la muestra de unidad de análisis secundaria fueron 30 abogados, 4 jueces y 9 fiscales; la técnica fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario de Likert. Se concluyó que efectuar el análisis de determinación de la pena vía acción de revisión de sentencia sí optimiza el principio de justicia material, en la Corte Suprema de Justicia de la República, 2019-2024.
  • ItemOpen Access
    La vulneración del plazo razonable y su incidencia en la determinación de la pena en los juzgados penales del Distrito Judicial de Tacna, 2018 – 2022
    (Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, 2024) Alfaro Perca, Ulises Franco; Fernández Hernani Aragón, Dember Salomón
    El plazo razonable es un derecho fundamental cuyo desarrollo tiene base convencional, implica la obligación de los poderes públicos a otorgar a los justiciables una resolución judicial en un tiempo prudencial; sin embargo, pese a dicho reconocimiento convencional no ha estado exenta de problemas en su aplicación. Por ello, esta investigación tiene como objetivo principal establecer si la vulneración del plazo razonable ha sido considerada como causal de atenuación en la determinación de la pena en los juzgados penales de la Corte Superior de Justicia de Tacna, de 2018 al 2022. Desde un aspecto metodológico, el tipo de esta investigación de acuerdo a su finalidad fue aplicada; en virtud al origen de las fuentes fue documental y bibliográfica; de acuerdo a su temporalidad fue un estudio longitudinal; según el ámbito fue teórica – práctica. Respecto al nivel de investigación, fue descriptiva, correlacional y explicativa. La muestra de la unidad de análisis principal estuvo compuesta por 33 expedientes judiciales procesados en los juzgados penales de la Corte Superior de Justicia de Tacna, la técnica fue el análisis documental, el instrumento fue la ficha de análisis documental. En lo que respecta a la muestra de unidad de análisis secundaria fueron 40 abogados, 4 jueces y 8 fiscales; la técnica fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario de Likert. Finalmente, en la presente investigación se determinó que la vulneración del plazo razonable no ha sido considerada como causal de atenuación en la determinación de la pena en los juzgados penales de la Corte Superior de Justicia de Tacna, de 2018 al 2022.