Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental

Permanent URI for this community

https://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/20.500.12510/23

Browse

Browsing Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental by Author "Gómez Franco, Leonardo Flavio"

Now showing 1 - 1 of 1
  • ItemOpen Access
    Prototipo de trampa de grasas hecho con material reciclado para el tratamiento de aguas residuales no domésticas, Tacna 2024
    (Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, 2026) Gómez Franco, Leonardo Flavio; Cáceda Quiroz, César Julio
    Se evaluó un prototipo de trampa de grasas construido con materiales reciclados para el pretratamiento de aguas residuales no domésticas (ARND). El estudio analizó: (i) la influencia del diseño interno y de la concentración de aceites y grasas (AyG) sobre la acumulación por compartimientos; (ii) la eficiencia de remoción de DQO, DBO₅, turbidez, conductividad eléctrica, TDS y SST; y (iii) la viabilidad económica. La acumulación de AyG mostró un gradiente decreciente desde la entrada hacia la salida (1,36; 0,88; 0,11 cm) y aumentó con la carga de entrada (0,39; 0,76; 1,19 cm para 10 000, 20 000 y 30 000 mg/L), con diferencias significativas entre secciones y concentraciones (Tukey, p<0,05). La eficiencia de remoción de DQO y DBO₅ fue muy alta en todos los tratamientos, con valores superiores al 98 % y diferencias asociadas a la concentración: 98,56 % frente a 99,88–99,54 % para DQO, y 98,69 % frente a 99,90–99,85 % para DBO₅ (ANOVA/Tukey, p<0,05). Para turbidez y SST se observaron remociones moderadas y sensibles a la concentración (turbidez: 2,26; 33,27; 41,53 %; SST: 1,88; 23,19; 31,18 %, p=0,00). En los parámetros de la fracción disuelta (TDS y conductividad eléctrica) la remoción fue baja, coherente con el principio de separación por gravedad del dispositivo; caso contrario fue observado en los parámetros asociados a material particulado/coloidal (turbidez y SST) se observaron remociones moderadas. El análisis económico estimó un costo inicial de S/ 240 para el prototipo frente a S/ 1 800 de una alternativa comercial (ahorro de 86,7 %). El costo anual equivalente fue S/ 213,31 y el costo nivelado osciló entre S/ 3,56–1,19 por m³ según el uso; a 10 años, S/ 1,89 por m³. Se concluye que la segmentación interna, carga de AyG y desempeño (acumulación y remoción) son factores que apoyan decisiones de pretratamiento en aguas residuales no domésticas.