La investigación suplementaria ordenada por el juez de investigación preparatoria y la vulneración del principio de autonomía del Ministerio Público, Tacna, 2022
Loading...
Date
2024
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
Abstract
La presente investigación tuvo como objetivo general determinar si la investigación suplementaria ordenada por el Juez de Investigación Preparatoria vulnera el principio de Autonomía del Ministerio Público en Tacna durante el 2022. Se realizó un estudio tipo básico de nivel descriptivo y correlacional, con enfoque cuantitativo y diseño no experimental. Se aplicó un cuestionario a una muestra de 24 fiscales que conforman los Despachos de Investigación de la fiscalía provincial Penal Corporativa de Tacna, seleccionados por método no probabilístico. Los resultados demostraron que la investigación suplementaria vulnera de manera significativa el principio de Autonomía del Ministerio Público, por cuanto los datos obtenidos al ser sometidos a la prueba estadística de correlación de Rho Spearman alcanzaron un valor de 0,609 dando un grado de correlación positiva alta. El 50% de los fiscales están de acuerdo que la investigación suplementaria es coherente con el modelo de Estado Constitucional de Derecho, mientras que el 45.8% están de acuerdo que debe respetar las funciones diferenciadas del juez y del fiscal, en base al principio acusatorio penal. El 41,7% manifestaron que están de acuerdo que la investigación suplementaria no cumple con la exigencia de que la acusación deba ser realizada por alguien distinto al juez, en cumplimiento del principio de autonomía del Ministerio Público. En conclusión, existe relación entre las variables de la presente investigación; es decir, a mayor investigación suplementaria existe mayor vulneración al principio de autonomía del Ministerio Público.
Description
Keywords
Ministerio público, Investigación suplementaria, Principio de autonomía