Criterios judiciales opuestos y la vulneración al derecho al juez natural en procesos de responsabilidad civil contractual derivados de informes de control, Tacna, 2025

Simple item page
dc.contributor.advisorGonzales Laguna, Martín Eduardo
dc.contributor.authorPaisig Machaca, Jeanpier Jefferson
dc.date.accessioned2026-03-18T15:33:09Z
dc.date.available2026-03-18T15:33:09Z
dc.date.issued2025
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación fue determinar de qué manera los criterios judiciales opuestos sobre competencia vulneran el derecho al juez natural en los procesos de responsabilidad civil contractual derivados de informes de control en Tacna, año 2025. La metodología aplicada fue cuantitativa, con diseño no experimental, nivel explicativo y corte transversal, utilizando como técnica la encuesta y como instrumento un cuestionario aplicado a 257 abogados. En los resultados descriptivos, el 43,19 % de los encuestados manifestaron estar totalmente de acuerdo y el 22,18 % estuvieron de acuerdo en que los criterios judiciales opuestos sobre competencia afectan la coherencia jurisdiccional, evidenciando la existencia de interpretaciones divergentes entre los fueros civil y laboral. Además, el 42,80 % consideró que el origen del daño influye directamente en la determinación del juez competente, y el 45,14 % sostuvo que la intervención de la Contraloría impacta en la formación de criterios judiciales opuestos. En el análisis inferencial, la prueba de Spearman mostró una correlación significativa (p=0,00; RS=0,687) entre los criterios judiciales y la vulneración del derecho al juez natural, confirmando la hipótesis general y las específicas. Se concluye que la coexistencia de criterios jurisdiccionales contradictorios genera inseguridad jurídica y afecta la tutela judicial efectiva, evidenciando la necesidad de uniformar criterios competenciales en los procesos de responsabilidad civil derivados de informes de control.
dc.description.uriTesis
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://repositorio.unjbg.edu.pe/handle/20.500.12510/5853
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.sourceUniversidad Nacional Jorge Basadre Grohmann
dc.sourceRepositorio Institucional - UNJBG
dc.subjectJuez natural
dc.subjectCompetencia jurisdiccional
dc.subjectResponsabilidad civil
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
dc.titleCriterios judiciales opuestos y la vulneración al derecho al juez natural en procesos de responsabilidad civil contractual derivados de informes de control, Tacna, 2025
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
renati.advisor.dni29250276
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6092-8431
renati.author.dni70132555
renati.discipline421056
renati.jurorRodríguez Monzón, Isabel
renati.jurorGonzales Laguna, Martín Eduardo
renati.jurorGuarino Calizaya, Jaime René
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDerecho y Ciencias Politicas
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. Escuela Profesional de Derecho y Ciencias Politicas
thesis.degree.levelTítulo profesional
thesis.degree.nameAbogado

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
2025_paisig_machaca_jj_contabilidad.pdf
Size:
2.55 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Download

Collections

Tesis de Derecho